Dnia Sat, 21 Feb 2015 09:19:59 -0600, Pszemol napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> Sandisk sie chwali kartami 280MB/s ... nie wiem jak, ale to ponizej
>>>> 4ns/byte.
>>> No ale oblicz sobie jak się to ma do procesora taktowanego 1,6GHz?
>>
>> Ale to jakies 1/3 DDR2 DRAM. Nie wiem jak w srodku zorganizowane,
>> ale jakby spojrzec tylko na transfery, do oszczedniejszych procesorow
>> powinno wystarczyc, oczywiscie z wykorzystaniem ich szybkiego cache.
>> Najwyzej da sie kilka sztuk rownolegle :-)
>
> No ale Sandisk mówi o transferze strumieniowym a nie czasie
> zapisu jednego słowa 32-bitowego w losowym miejscu gdzie
> trzeba skasować cały sektor pamięci.
> Pamięć cache Ci tu niewiele pomoże - one pracują z DRAM
> i do pracy w DRAM są optymalizowane, nie z pamięcią flash.

Ale DRAM tez czas pierwszego dostepu maja dlugi, dopiero nastepne
slowa sa dostepne szybko. Cache z tego korzysta.

>>>>> Otóż to. I teraz pytanie za 10 punktów: Android uruchamia
>>>>> takiego klienta facebooka czy google+ wprost z pamięci masowej
>>>>> czy jednak przepisuje go przed uruchomieniem, jak pecet, do RAMu?
>>>>
>>>> Android. Klient jest w Javie/Dalviku, trzeba go zaladowac z technika
>>>> JIT ... i dobrze, bo Flash moze nie byc podpiety pod magistrale.
>>>>
>>>> Moglby sie tak Linux wykonywac, biblioteki maszyny wirtulnej ...
>>>
>>> No to sami już wiecie czemu takie skomplikowane tematy z pamięcią macie.
>>
>> Czemu ?
>> Myslisz ze w Apple wyglada to inaczej, flash podpiety pod magistrale,
>> i programy dzialaja "prosto z dysku" ?
>
> Skąd to wnioskujesz? Ja pisałem o Dalviku.

No to czemu ten przytyk ?
Dalvik czy Apple - na razie i tak program jest z "dysku" ladowany i
problemy z partycjami te same.

J.