On Sun, 22 Feb 2015 15:18:35 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Jestes pewien ? Unix sobie raczej zdaje sprawe ze jest obszar
danych i
> kodu. I tego kodu nie ma co kopiowac miedzy procesami, jesli jest
taki
> sam.

Tak. Nigdzie nie napisałem , że takie kopiowanie ma miejsce w
przypadku stron współdzielonych z shared libs.

> Swap ? Po *** zrzucac ram z kodem na dysk, jesli ten kod jest w
kazdej
> chwili dostepny w przestrzenii adresowej.

To co jest w binarce na dysku nie zawsze jest tym samym co ma jest
wykonywane (1:1) Kod w binarce np. może być skompresowany,
polimorficzny itp.
Filozofujesz na temat architektury, która na razie nie istnieje,
musisz uwierzyć na słowo, że żaden z rozwijanych obecmie kerneli
unixowych nie jest w stanie wesprzeć* to co wymyśliłeś.


> Zreszta nawet klasycznie nie
> ma go co zapisywac na dysk, skoro on juz jest tam zapisany.

Wiesz jak jest realizowane stronicowanie (paging) czy znowu tak tak
gdybasz?


* - bez globalnego przebudowania zarządzania pamięcią.

--
Marek