Dnia Tue, 20 Jan 2009 16:33:50 +0000 (UTC), m...@a...net.pl napisał(a):

> Ze zmniejszeniem kolka obrazowego wzrasta rozdzielczosc obrazu,
> bo jest on po prostu "scisniety".

Bardzo dziwna teoria.

> To z tego powodu malpki moga miec rozdzielczosc 200 l/mm.
> Poniewaz kolko obrazowe w systemie 4/3 moze byc liniowo
> dwa razy mniejsze niz w obiektywie pelnoklatkowym,
> to trudnosc uzyskania rozdzielczosc 160 l/mm przy kolku
> czterotrzeciowym, jest rownowazna trudnosci uzyskania
> rozdzielczosci 80 l/mm przy kolku pelnoklatkowym.

Jakoś nie przekonujesz mnie tym stwierdzeniem.
Co zrobisz z dyfrakcją? Hm?

> Niezaleznie od tego, widac ze fotografia cyfrowa zdaza w
> kierunku wyeliminowania filtra AA na rzecz zageszczenia
> probkowania na matrycy. Nie zapominajmy, ze obraz
> uzyskuje sie dzis z interpolacji bajerowskiej, a wiec
> i z tego powodu nadprobkowanie nie wydaje sie zle.

A na jakiej podstawie takie wnioski? Jakiś "wysyp" choćby jednego aparatu
bez filtra AA w ostatnich 3-4 latach?

Pozdrawiam sceptycznie
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl