>No, w małpkach f/11 jest często niedostępne, ze względu na jakość obrazu.

Tak.

>Poszukaj obliczeń Marka Wyszomirskiego dotyczących wpływu dyfrakcji na
>rozdzielczość. A znalazłem dla Ciebie:
>Maksymalne wartości rozdzielczości obiektywu w zależności od stosowanej
>przysłony.
>f/11 - 135 lp/mm
>f/16 - 93 lp/mm
>f/22 - 67 lp/mm
>f/32 - 46 lp/mm
>f/45 - 33 lp/mm

Czyli ze sie nie da stosowac duzych przyslon.

No i?

To taki problem jest?

Nie za specjalnie widze problem, przy malej matrycy zanika potrzeba
stosowana duzych przyslon, bo GO wychodzi duza przy nizszych
przyslonach.

Zauwaz ze do takiej makrofotografii wspomniany Marek Wyszomirski
woli uzywac kompakta, MIMO wspomnianych ograniczen kompaktow do F8,
i tak wychodzi lepiej (w sensie glebi przy danym rozmiarze kadru)
niz na lustrzance.

Chyba ze uzywasz tak wysokich przyslon do innych celow niz zwiekszanie
GO, np zeby uzyskac celowe rozmycie/nieostrosc nie majac nasadki
zmiekczajacej, albo wydluzenie czasu naswietlania nie majac
szarego filtra, albo efekt filtra gwiazdkowego bez uzycia
tegoz filtra gwiazdkowego (przy kiepsciejszych szklach wychodzi)
:-)

>jeżeli twierdzisz, że taki zwrot
>następuje, pokaż przykłady.

No to inaczej.
Mysle ze taki zwrot NASTAPI a nie ze NASTEPUJE.
:-)

Michal Kukula