Użytkownik "...::QRT::..." napisał
>> Czyli jeszcze z tysiąc mniej.
>> Pewnie, byłoby miło ale między 7-14, a 9-18 różnica (i to niemała) jest.
>> 9-18 plus adapter to byłby niemały grzmot,
>
> wcale własnie tak nie jest - jest to raptem 1 cm szersze i 1,5 cm wyższe.
> 70x83 dla 7-14 i 80x97 dla 9-18+adapter
> Wiec bez tragedii. Na dodatek ma sie adapter który jest wartości samą w
> sobie.

Fakt.

>> , dodatkowo z tego co widzę
>> kompatybilność 9-18 na adapterze jest lekko ograniczona.
>
> A skąd ten news? Wiem ze oficjalnie nie jest potwierdzona jego
> kompatybilność, ale ponoć pracuje beż żadnych kłopotów.

Na zaktualizowanej o GH-1 liście kompatybilności są dwie informacje:

(*6) While motion picture recording, it continues to focus automatically,
for both of the AFs and AFc on the Focus Mode Dial

(*7) AF tracking is slower than the counterparts in HD movie support Micro
Four Thirds mount lens(LUMIX VARIO HD lens). Also operational noise in AF
may be recorded while motion picture recording.

Więc coś na rzeczy jest. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem - kompatybilność
jest w sumie 100% ale na poziomie użytkowym są drobne fuckupy.

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
> Czyli nadal Sigma 10-20mm najsensowniejszym wyborem, jeśli się nie ma
> kupy szmalu, a zdjęciami się na życie nie zarabia ;)

Dla 4/3 pewnie tak ale dla Panasonica to nie jest niestety żadna
alternatywa.
Dziwi mnie dlaczego tak długo żaden producent szkieł nie wszedł jeszcze w
u4/3 - może Sigma swoim zwyczajem próbuje obejść haracz i znowu wyjdzie jej
kupa jak z Canonem ; )

adam