> A galerii internetowych sam nie możesz pooglądać i samodzielnie ocenić,
> czy cię powali, czy nie???
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ28/FZ28A7.HT
M


Oglądałem galerie Panasonica FZ28 oraz Canona SX200IS.
Dodatkowo zrobiłem mojej dziewczynie test. Wybrałem 10
fotografii (6 z FZ28 i 4 z SX200IS). 2 fotografie przedstawiały
most (jedna robiona Panasonickiem, druga Canonem).
2 fotografie przedstawiały muzeum (jedna Panasonickiem,
druga Canonem). Reszta losowe wybrane z różnych stron.
Fotografie były robione w dużych rozdzielczościach, ale ja
prezentowałem je za pomocą podglądu Windows z dopasowaniem
do rozmiaru okna przy rozdzielczości ekranu 1280x1024.
W wyniku test, dziewczyna prawie bezbłędnie rozpoznała,
która fotografia była robiona, którym aparatem.
Pomyliła się raz, a raz wskazała dobrze, ale z wątpliwościami.
Na pytanie, na jakiej podstawie rozpoznała aparaty,
padła odpowiedź: Panasonic robi nieostre zdjęcia, a Canon
robi zdjęcia ostre, z dobrze widoczną fakturą, dobrze widocznymi
krawędziami, bardziej intensywne kolory.
Ja przyznaję jej rację. Oglądałem naprawdę sporo zdjęć
z obydwu aparatów i mam wrażenie, że ani jedno z FZ28 nie było
ostre. Wybrałbym Canona, gdyby nie to, że nienajlepiej
radzi sobie z filmami (brak stabilizacji?) oraz naczytałem się
o problemach z mechaniką obiektywu.
Ale być może nasze wrażenie, co do braku ostrości FZ28
jest mylne i spowodowane jakimś nieznanym nam czynnikiem...?
Jeśli ktoś ma pomysł, dlaczego tak, a nie inaczej odbieramy
zdjęcia z Panasonicka (mimo, że wygrywa on z konkurencją
w wielu testach), to proszę uprzejmie o wypowiedź na ten temat.