Użytkownik Marek Wyszomirski napisał:
> To nie tylko kwestia jakości obrazu. Wydaje mi się, ze w wizjerze Zenita E
> obraz był większy i pokrywał znacznie większy procent kadru niż w
> późniejszych konstrukcjach tej firmy.
>
>

Oj, chyba nie:
http://www.zenit.istra.ru/mans/zenit-e/zenit-e-eng.h
tml
Viewfinder field of view -- 20x28 mm

http://www.zenit.istra.ru/mans/zenit-ttl/zenit-ttl-e
ng.html
Viewfinder linear field of view -- 20x28 mm

Czyli ta sama bieda z nędzą = 65 % pola widzenia.

Nie mam danych o wielkości samego wizjera, czy jego powiększenia ale
wpływ może też mieć matówka. W starych była matowa, gładka, bez soczewki
Fresnela a w nowszych już była. Soczewka rozjaśnia rogi ale różnie to
bywa z wrażeniem z obserwacji obrazu. Lepiej, gdy jest drobnoliniowa.
Gładka daje wrażenie lepszej jasności ale ma inne wady. Przynajmniej
takie miałem wrażenie z posługiwania się Zenitem B. Co było w Zenicie E,
to już nie pamiętam. Porównywałem B z TTL.
Maciek