Wojtek wrote:
> Przepraszam, chodzi oczywiście o porównanie do DMC-LX3.

Porownywalna jakosc zdjec, tzn? Zaden z nich nie jest pod tym wzgledem
wyjatkowy.
LX2 to bardzo nietypowa konstrukcja - to jeden z niewielu aparatow z
matryca w formacie 16:9. Jesli z jakiegos powodu bardzo zalezy Ci na tym
formacie (bo np. chcesz ogladac zdjecia na ekranie 50" telewizora)... to
czemu nie, ale poza tym to wylacznie ciekawostka (po przelaczeniu na
standardowy format nie masz nawet szerokiego kata). LX3 to inna para
kaloszy - 24 mm robi swoje, ale poza tym rowniez nie widze powodu, by
placic za ten aparat abstrakcyjne 1800 zl. W kwestii jakosci zdjec czy
szybkosci pracy nie wyroznia sie on jakos szczegolnie sposrod innych
kompaktow z nieco wyzszej polki, a 60 mm na dlugim koncu to bardzo malo.
Ot, fajny gadzet.
Porownywalny jakoscia jest moim zdaniem FX150 - to generalnie to samo,
tyle, ze jest mniejszy i ma na szerokim kacie 28 mm (ze swiatlem 2,8
zamiast 2,0). Ewentualnie Nikon S710, choc ustepuje on nieco Panasonicowi,
zarowno w kwestii jakosci zdjec, jak i ergonomii.

k,