Dnia 2012-05-23 17:48, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>>> Czyli tak jak w przypadku LCD w momencie osiągnięcia nieodwracalności.
>>>
>>> A skąd pewność o nieodwracalności, skoro nawet nie wiesz co się
>>> faktycznie stało?
>>
>> Przecież pisałem, że widziałem na własne oczy monitor LCD z trwałym
>> wypaleniem
>
> A jakim przyrządem zdiagnozowałeś, że przyczyną było wypalenie?

Oczami...? Jak diagnozujesz wypalenie na plaźmie - miernikiem uniwersalnym?
Naprawdę nie jest trudno zobaczyć wyświetlające się ciągle elementy
interfejsu w miejscach gdzie ich być nie powinno.

>> Oczywiście, że nie ale jak jeszcze raz napiszę - wypalony luminofor w
>> plazmach to zjawisko rzadko dzisiaj spotykane
>
> Niby dlaczego?
> Stosują inny niż dotychczas?

Tak, można o tym poczytać. Zresztą nawet na chłopski rozum jest
oczywiste, że plazmy miały dwa główne minusy - powidoki i zużycie
energii i to właśnie z tymi problemami producenci musieli najbardziej
walczyć i postęp jest ogromny od czasów pierwszych plazm.
>
>> To co powszechnie nazywa się "wypaleniem" jest zjawiskiem odwracalnym
>> zarówno w plazmach
>
> Opisz strukturę tego zjawiska w plazmach i sposób jego usunięcia.

Już pisałem w tym wątku.

> Bo rozumiem, że twierdzisz iż "wypalenie" w plaźmie faktycznie nie jest
> wypaleniem, więc czym?

Tak - "wypalenie" powinno się raczej nazywać powidokiem lub duchem,
występuje na plazmach i LCD (na ten temat zaczął sie wątek i LOLe). Nie
jest to sensu stricte wypaleniem i zwykle jest odwracalne.
Natomiast wypalenie jest wypaleniem, występuje na plazmach i to już jest
nieodwracalne.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l