W dniu 2014-05-17 18:56, Baczek pisze:
> W dniu 2014-05-17 15:58, dddddddd pisze:
>> W dniu 2014-05-17 15:22, tck pisze:
>>>>
>>>> dokładnie rzecz ujmując to ważne jest zdanie US podczas kontroli, a
>>>> nie teraz, więc co za różnica co mi teraz powiedzą, przecież do czasu
>>>> kontroli pracownik US może się zmienić...
>>>>
>>>
>>> jesli masz interpretacje na pismie to jest ona wiazaca.
>>>
>>>
>>
>> poważnie? i kogo ona wiąże? chyba mnie :)
>> Bo z tego co mi wiadomo to jedynie interpretacje izby skarbowej są
>> wiążące, a interpretacja jakiegoś ludka z US jest równie istotna jak
>> moja osobista interpretacja i jak pracownik US napisze głupoty to nigdy
>> za nie nie odpowie (a ja za jego błędną odpowiedź owszem).
>>
> No to jesteś w błędzie. Naczelnik US wydał decyzję (czy cośtam),
> po pół roku stwierdził, że popełnił błąd wydał drugą.
> Nie było potrzeby dopłacania podatku ani takich tam,
> chociaż druga decyzja dużo mniej dla mnie korzystna

wyjątek potwierdzający regułę? :)
interpretacjom US wierzę tyle co i jakby sam Tusk mi powiedział - a jego
słowo ważne jest dla mnie tak samo, jak złodzieja, że odda mi skradziony
portfel.
MF jasno stwierdza kto może wystawić interpretację podatkową (czy jak to
tam się nazywa) - wierzę oczywiście że mogą zdarzyć się też ludzie
pracujący w US i że potrafią przyznać się do błędów :) - ale nie w
każdym US...

--
Pozdrawiam
Łukasz