"Chris" lnoqnf$m4p$...@n...news.atman.pl

>> Nie jest prawdą, że nawigacja uporczywie trwa przy wytyczonej
>> trasie bez względu na poczynania użytkownika. Wielokrotnie
>> zbaczałem z wyznaczonej trasy a nawigacja błyskawicznie
>> dopasowywała się do zmian, szybkością reakcji bijąc na
>> głowę Automapę na netbooku z atomowym napędem jednordzeniowym.

> U mnie na telefonie automapa przelicza w ok 1-2sec max więc nie ma co narzekać.

Porównałem szybkość Automapy z netbooka do szybkości PF z Monstera.
Ta ostatnia koryguje bezzwłocznie, podczas gdy AotoMapie na netbooku
korekcja zajmuje dużo/sporo czasu -- znacznie więcej niż 2 sekundy.
Być może jest to efekt netbooka, nie samej nawigacji. Trudno
porównywać programy pracujące w zupełnie innym środowisku, choć
akurat te środowiska nie są zupełnie inne pod względem szybkości.


Netbook ma 1 rdzeń, Monster ma 2 rdzenie, ale szybkość
taktowania (chyba 1.6 GHz) w netbooku jest wyższa niż
szybkość taktowania (chyba 1.2 GHz) w Monsterze.

Netbook ma 1 GB RAMek -- dla W7S to tyle, co nic.
Monster ma nieco około 620 MB, co dla Androida
4.x nie stanowi ogromnej ilości.

Netbook ma DDR2, Monster **chyba** też.

Karta SD na pewno jest straszliwie powolna w zestawieniu
z błyskiem Seagate chodzącym na 7200 rpm.



Ogólnie jednak te szybkości (szukania drogi) nie są istotne.

Natomiast nie potrafię porównać trafności wyboru -- a ta jest istotna.

-=-

Jedno jest pewne -- nieprawdziwe jest twierdzenie
Trybuna dotyczące oślego uporu PF.

-=-

Nie mogę zainstalować PF na Overmaxie. Ponoć stosowna
wersja (pracująca na 10 calach) jest przygotowywana.
Nie wiem, co mają cale do wersji.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....