W dniu 2011-06-28 01:19, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Tomasz,
>
> Tuesday, June 28, 2011, 1:11:00 AM, you wrote:
>
>>>> I jak radzi kolega - jak się chce mieć święty spokój, to przy
>>>> fotoradarze jedź o 10km/h mniej niż prędkość dozwolona.
>>> Odwaliło Ci?
>> No wiesz - ja dostałem fotkę za więcej niż jechałem.
>
> A może jednak jechałeś te 62km/h - dasz sobie głowę obciąć?

Oczywiście, dlatego mi się chciało mandatu nie przyjąć, no bo przecież
nie dla 50zł.

Może to słaby argument, ale kilka mandatów w życiu zapłaciłem za
przekroczenie prędkości i nigdy nie marudziłem. Tym razem marudzę, bo
prędkości nie przekroczyłem.


>> Wiedziałem, że FR działa, zwolniłem, a błysnęło i teraz się będę o to
>> sądził.
>
> Nie sądzę (nomen omen), żeby sąd w ogóle podjął sprawę.

No też nie sądzę.
Myślę że sąd ma na tyle statystycznego rozeznania, że skoro ktoś mandatu
nie przyjął, to nie po to żeby pochylić głowę przed takim samym wyrokiem
nakazowym, a bawić się w rozprawy mam nadzieje że im się nie chce.


>> Więc jeżdżenie o 10km/h wolniej to faktycznie może być niezła rada w
>> sytuacji kiedy faktycznie majstrują, lub po prostu źle ustawią coś przy
>> kątach robienia zdjęć.
>
> Facet, na podstawie _pojedynczego_ przypadku odwalenia straszaków
> wiejskich chcesz blokować ruch w całej Polsce?

No wiesz - będziesz jechał 50/50, dostaniesz fotkę za 55km/h i będziesz
co najmniej ganiał na pocztę i tracił czas na pisanie powodów odmowy,
szukanie paragrafów itp.


> Opamiętaj się. Już
> wystarczy, że liczniki w samochodach zawyżają o te kilka km/h - chcesz
> do tego dokładać jeszcze 10?

10 to radził życzliwy kolega.
Ale nie wydaje się to takie pozbawione sensu.
Rozsądne wydaje się wyposażenie w antyradar, a wtedy zwalnianie poniżej
prędkości dozwolonej tylko tam gdzie FR faktycznie działa.