On 2011-06-29 20:50:54 +0200, "pm" <x...@w...pl> said:

> ?
>
>> A co mam odszczekiwać?
>> Wskazuję osobę, której powierzyłem samochód.
>>
>> Czego nie rozumiesz?
>>
> Po co się odzywasz.

Bo mi wolno i mam coś do powiedzenia w tej sprawie
Jeśli ci się nie podoba, że ktoś mający swoje zdanie pisze o tym, to
musisz się przenieść na bezludną wyspę lub założyć państwo totalitarne
i mordować wszystkich, którzy ci nie pasują.


> Tego nie rozumiem.

To masz problem, który być może rozwiązać może psycholog/psychiatra,
skoro twoim rodzicom się nie udało...

>
> owszem ja napisałem "wskazać kierowcę"
> zamiast "osobę której się użyczyło w pojazd do
> używania lub kierowania"

No, i jesteśmy w domu - wskazujemy osobę, której daliśmy
(powierzyliśmy) samochód.

> w ogóle, ośmieszyłem się kompletnie

Zgadzam się.

>
> gdybyś napisał od razu coś w stylu:
> "nie kierowcę tylko osobę której się użyczyło" zamiast "nie"
> to dyskusja nie zeszłaby na boczny tor.

Ktoś zmuszał cię do takiego stawiania sprawy?

> a teraz zastanówmy się jaka jest np. dla mnie różnica czy mam wskazać
> "kierowcę" jak napisałem
> czy "osobę której użyczyłem"


Kolosalna, bo jeśłi komuś powierzasz samochód, to nie masz pojęcia kto
pod Otwockiem o godzinie 22.34 prowadził ten pojazd.
;>>>


>
> czy osoba wskazana przeze mnie

Tak, wskazujesz osobę, której powierzyłeś samochód.


> (zakładając, że kierowała

A to nas nie interesuje.
Nie było tam nas, nie wiemy.
Kropka. Żądaniu ustawy stawiliśmy dzielnie czoła wskazując osobę,
której powierzyliśmy pojazd.


> , bo na końcu łańcuszka zawsze taka będzie) może nie kłamiąc uniknąć kary

A co to nas obchodzi???

> (przypomina, za fotkę z FR) lub grzywny za odmowę wskazania kolejnej
> osoby z łańcuszka.

Zastanów się, czy gdybyś pożyczył komuś młotek, to musiałbyś wiedzić
kto nim zabił, czy jednak tylko pamiętać komu go dałeś?
;>>>

--
Bydlę