Dnia Mon, 12 Sep 2016 18:02:41 +0200, 007 napisał(a):

> Tomasz Pyra w
> <news:1qji99g0ilmwp.cgzfs4x2e883.dlg@40tude.net>:
>
>> Zastanawiam się co oznacza taki znak:
>> http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png
>
>> Co poeta miał na myśli, to mniej-więcej wiadomo, ale czy ma to jakieś
>> pokrycie w obowiązującym prawie?
>
>> Przeszukałem pod hasłem D-18 i T-23 rozporządzenie o znakach (i akty je
>> zmieniające) i w ogóle taka kombinacja tam nie występuje jako dozwolona.
>> Internet twierdzi że T-23f może występować z D-18, ale nie mogę znaleźć
>> źródła w żadnym akcie prawnym.
>
>> Kolejna sprawa - nawet jeśli odczytamy literalnie że znak ten oznacza to
>> samo co parking, ale dotyczy tylko kierujących autobusami, to nadal nie
>> oznacza zakazu zatrzymywania się tam innymi pojazdami.
>> Tym bardziej zastanawiają działania straży miejskiej, która zakłada blokady
>> na koła w samochodach osobowych stojących na tym parkingu.
>
>> Moim zdaniem żeby oznakować parking wyłącznie dla autobusów potrzebny jest
>> znak B-39 "zakaz zatrzymywania".
>
> http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-
infrastruktury-z-dnia-3-lipca-2003-r-w-sprawie-szcze
golowych-warunkow-technicznych-dla-znakow-i-sygnalow
-drogowych-oraz-urzadzen-bezpieczenstwa-ruchu-drogow
ego-i-warunkow-ich/zal1/
>
> 5.2.18

Czyli jak zwykle bajzel w prawie.

Bo znaczenie i zakres obowiązywania znaków określa inne rozporządzenie:
isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20021701393&type=2

Ono oczywiście powinno być spójne z tym które zacytowałeś, ale nie jest.
A to od Ciebie określa warunki techniczne i warunki umieszczania, a nie ich
znaczenie.

Bo o ile pierwsze dotyczy kierowców, to drugie już dotyczy drogowców,
nakazując im stawianie znaków które nie mają określonego znaczenia.

Czyli jak zwykle :)