Dnia Fri, 14 Apr 2017 08:31:22 +0200, szerszen napisał(a):
> On Thu, 13 Apr 2017 17:43:51 +0200
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> IMO - sad sie troche zagalopowal w tych danych osobowych ... a moze
>> jednak nie ?
>
> Absolutnie się nie zagalopował.

Hm, odkad to samochod jest osoba ?

zas w kwestii ustawowej
Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie
informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania
osoby fizycznej.
2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość
można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez
powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka
specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne,
fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne.

3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.

No i teraz ... od nr rejestracyjnego do identyfikacji osoby droga
daleka ... ale nie dla urzedu miasta, ktory rejestracje pojazdow
prowadzi :-)

A konsekwencje wyroku daleko idace moga byc.
Platnosci za prywatne parkingi z automatycznym rozpoznawaniem tablic,
oplaty za autostrady, monitoringi miejskie, kamery internetowe ... i
skonczy sie jak w Austrii - zakaza rejestratorow w pojazdach
(OK, czy w Austrii zakazane, to nikt nie wie).

J.