Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20170419090403.167242612492ee62f8a3ddbd
@tlen.pl...
On Tue, 18 Apr 2017 14:12:24 +0200 "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Zauwaz, ze to art.212, czyli pomowienie a nie dane osobowe.
>> Tu nawet niekoniecznie zamazanie numerow cos by dalo.

>Poczytaj dokładnie, o tablice właśnie chodziło, bo po tablicach
>"ludzie zaczęli kojarzyć" biednego kierowce i mu "dokuczać" w realu
>;)

Wystarczajace jest jednak, ze w jakis sposob ludzie rozpoznali jego
auto.

O ile jakies przecietne auto jest w miare anonimowe, to wystarczy pare
znakow szczegolnych.

>I o to właśnie chodzi w art. 6 uodo.

Ale zarzut z 212 kk a nie uodo :-)

>Mozliwa do zidentyfikowania osoba, to również taka, którą możesz
>pokojarzyć po jej samochodzie

Tylko ze ja nie moge. Ty nie mozesz - bo nie znamy.
Sasiedzi moga, znajomi moga.

A jakby tak rozszerzona interpretacje przyjac ... to zakaz
fotografowania w publicznych miejscach, czy tylko zakaz publikacji ?
Czy chodzenie w maskach po ulicy ?

>To tak jak z adresami mailowymi, też sporej ilości ludzi wydaje się,
>że to nie jest dana osobowa i do pewnego stopnia mają rację, bo adres
> >k...@s...pl sam w sobie daną osobową raczej nie będzie,
>ale adres i...@n...pl już tak, więc jeśli mas
>newsletter na stronie i >masz w nim tylko miejsce na maila, to mimo
>wszystko masz zbiór danych osobowych podlegający rygorom uodo.

Czyli co, mam zglosic ksiazke adresowa w swoim sluzbowym komputerze ?
Bo tam pelno takich adresow.


J.