Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
>Może i nie... nie jestem specjalistą od rud ;)
>No, ja wiem co znaczy normalność, Ty też wiesz. Pytanie czy mamy na
>myśli to samo. A są jeszcze inne osoby.
>Podobno 95% ludzi uważa, że państwo powinno zapewnić obywatelom
>minimalny dochód a ponad 80% - że powinno zapewnić każdemu dach nad
>głową. To jest normalność?

No wiesz, w naszym klimacie bez dachu przezyc sie nie da, wiec panstwo
chyba powinno zapewnic.
A ze nikt nie mowi iz za darmo - to i minimalny dochod powinno
zapewnic.
Tego obywatele od panstwa chca.

I nie ma w tym nic zlego, tylko dac zajecie przy budowie i remontach
drog :-)

>> Sadzisz, że ktoś kto może mieć bezpłatny przejazd, woli za niego
>> zapłacić?
>TANSTAAFL
>Są tacy, którzy woleliby zapłacić za przejazd tak jak płacą za inne
>towary i usługi zamiast płacić za te "darmowe" drogi w różnorakich
>podatkach.

Hm, drogi .. w odroznieniu od innych towarow - maja duza dawke
monopolu.
I strasznie niewygodne jakbys musial co kawalek stawac do kasy.
Nie, to jednak powinno byc panstwowe.

A po to wlasnie partia, zeby glosno mowila ile kierowcy placa podatku,
a ile kosztuja drogi.

>>> Co więc miałaby popierać
>>> partia reprezentująca ich wszystkich?
>> Nic więcej. Skupiła by się na drogach, cenach paliw, samochodów i
>> części do nich i unormaliła KRD.
>Znaczy co by zaproponowała? Dobre darmowe bezpieczne szybkie drogi,
>tanie paliwo, tanie samochody i części najwyższej jakości,
>sprawiedliwy rozsądny przejrzysty normalny KRD? Znaczy hasła, bo w
>praktyce połączenie wykluczających się rzeczy jest trudne.

Dlaczego, wydaje sie wzglednie latwe.
Tylko moze trudno pogodzic tanie samochody z przejezdnymi drogami w
miescie :-)

J.