On Mon, 14 Mar 2011 01:15:18 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On 13 Mar, 16:03, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
>> >To jest a osne. Je li Pascal nie oferuje sensownych string w i
>> >tablic, kt rych d ugo nie jest znana statycznie, to okre lenie
>> >" redniowieczny j zyk" jest na miejscu.
>>
>> No, jezeli komus to przeszkadza, zawsze moze uzyc jezyka Kogut
>
>Nie wygłupiaj się. Qrczak ma rację - jeśli Pascal nie potrafi
>obsługiwać tablic o nieznanym statycznie rozmiarze, to nie dość, że to
>jest średniowiecze, to w ogóle należy zakwestionować jego walory
>edukacyjne. Przecież to nie jest problem tylko stringów.
>Uczenie się na czymś takim nie prowadzi do dobrych nawyków, i potem
>mamy różne WTFy w produkcyjnym kodzie, bo ludziom nawet do głowy nie
>przychodzą poprawne rozwiązania.
>
>Dla mnie jest zdumiewające, że z takimi brakami Pascal jest w ogóle
>promowany. Przecież są lepsze języki, nawet w obrębie tej samej
>rodziny.

Drogi Kolego, dyc tlumacze jak dzieciom: nauczanie podstaw
PROGRAMOWANIA to nie jest o jezyku. To nie jest o PROGRAMOWANIU W
JEZYKU XXX. Jezyk moze byc jakikolwiek, byle byl prosty. NA
porzadnych uniwersytetach w ugole nie ma wykladu PROGRAMOWANIE W
JEZYKU XXX. Podobnie jak na wydiale dziennikarstwa nei ma wykladu
PISANEI W WORDZIE.

Natomiast jak idzie o walory edukacyjne, to mozna wiedziec jakie jest
Kolegi doswiadczenie w tym zakresie?

Zak na marginesie, Donald Knuth w swoim dziele w ogole nie uzywa
jezyka wysokiego poziomu, a asemblera do nieistniejacego komputera
MIX.

A.L.