On Wed, 28 Sep 2016 13:00:04 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:

>> chroniącą zasoby, i inne rzadko spotykane w jednym pakiecie (bo w praktyce
>> C nie ma obiektów, C++ brakuje try except, java czy .net nie kompilują
>> natywnie i żrą mnóstwo zasobów, itd.)
>
> w C można emulować obiekty i działa to bardzo sprawnie (technologie
> takowe zostały opracowane dość dawno, np BOOPSI),

Ja mówię o prawdziwej obiektowości, pełnej. Nie wiem na czym emulacja w C
polega, ale już samo słowo emulacja nie budzi zaufania.

> w c++ masz wyjątki,

Nie mówiłem o samych wyjątkach tylko ich łapaniu i obsłudze przez:
try
except

oraz

try
finally

(teraz widzę, że finally w pierwszym poście niechcący pominąłem pisząc dwa
razy try..."except").

> więc nie wiem o czym piszesz, pamięciożerność, w kontekście nowszych
> delphi to niestety też nie jest dobry przykład, ten sam program, z
> czystą forma kompiluj delphi 5, oraz najnowszym i zobacz jak różni się
> kod wynikowy....

To kompletnie bez znaczenia. Po pierwsze nie musisz wkompilowywać VCLa, po
drugie to spuchnięcie jest jednorazowe, startowe, w sensie, że dokładając
kolejnych okien i kontrolek nie powodujesz geometrycznego przyrostu. Po
trzecie i najważniejsze: nie miałem na myśli rozmiaru execa lecz zasobów
pożeranych w czasie pracy, byle aplikacja Javova żre setki MB, a Delphi
zadowala się 1/10 tego, a jak dobrze napisana to i mniej.

>> Ponadto Delphi umożliwia tworzenie jednego GUI na różne platformy z
>> natywnym kompilatem, co nie jest powszechne w innych środowiskach.
>
> ojojoj coś zniknąłeś kompilatory typu gcc, środowisko qtcreator itp....

Owszem, ale w Delphi masz to w pakiecie, ze wszystkim.

>> Zatem ma parę wartych uwagi cech, ale przez to, że jest stereotypowo
>> postrzegany jako zabawka do nauki programowania, oraz przez dupiaty
>> marketing przepadł w zawodach i choć się trochę ostatnio podnosi to raczej
>> nigdy nie już będzie istotny.
>
> to prawda, aczkolwiek, miał 2 doły, z jednego Borland wyszedł tworząc
> Delphi (pamiętam na pierwszym roku studiów mowiono mi, że Pascal nie ma
> przyszłości, wtedy uwierzyłem, a do dzis zarabiam na tym, że w liceum
> poznałem Pascala i później uczyłem się nowszych wersji)

Właśnie Delphi Borland udupił w okolicach roku 2003-2006, gdy przestał go
rozwijać i pozwolił w niego zwątpić i odejść dużej grupie użytkowników, bo
przyszłość była bardzo niepewna.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka