On Thu, 29 Sep 2016 09:19:50 -0700 (PDT), g...@g...com
wrote:
> No to faktycznie... hardkor.

Anyway...

Co "mnię brzydzi" w Pascalu od zawsze: podział na to co może
programista jako użytkownik tego języka i na to co jest w... no
właśnie w niebardzo-wiadomo-gdzie... w tym co w C określilibyśmy
biblioteką standardową.

Nie da się w Pascalu napisać "własnej writeln", bo składnia z
dwukropkami jest niedostępna dla procedur tworzonych przez
użytkownika. Słowo asm nie jest słowem kluczowym Pascala (ISO7185),
co zmusza do użycia czegoś innego niż Pascal do napisania Pascala.

Natomiast da się napisać w C cała bibliotekę standardową C,
ewentualnie kilka asm będzie, ale użycie asm jest standardowe w C.

Kiepsko w Pascalu było z funkcjami i procedurami jako parametrami
innych funkcji lub procedur. Wiele implementacji albo tego nie
potrafiło, albo robiło po swojemu.

Bardzo nieciekawy jest brak liczb zespolonych. Niby nic, ale w latach
80-tych wiele programów było właśnie dlatego nadal pisanych w
Fortranie.

Nietrzymanie się standardu. Zrobił się śmietnik, Borland wrzucał co
chciał i jak chciał.