On 2014-12-16 19:12, mk4 wrote:
> On 2014-12-16 19:09, Shrek wrote:
>> On 2014-12-16 16:46, t-1 wrote:
>>
>>> https://www.google.pl/maps/@52.2762025,20.9536832,90
m/data=!3m1!1e3
>>>
>>> Ogólną zasadą jest pierwszeństwo tego z prawej choćby lewemu wydawało
>>> się, że to prawemu kończy się jakiś wyimaginowany pas lub zatoczka.
>>
>> Jak słusznie zauważył Tom(N), nie wolno wyprzedzać z prawej, jak nie ma
>> pasów wyznaczonych.
>
> No ale to nie jest powodem ewentualnej kolizji. Powodem jest
> nieustapienie pierwszenstwa.

Racja.

> Kwestia tylko taka jak przebiegaja pasy jak
> nie sa wyznaczone.

No właśnie - Przejrzałem PoRD jest wyraźnie napisane, że należy ustąpuć
pierwszeństwa zmieniając pas ruchu (nie precyzując wyznaczony czy nie,
czyli jednak każdy).

> Czy nalezy domniemywac ze konczy sie lewy pas i
> trzeba ustapic czy prawy.

IMHO tak - skoro pas ruchu niewyznaczony jest definiowany przez to czy
mieści się na nim pojazd czy nie, to skoro przestaje się mieścić, to
znaczy że się kończy.

> Geograficznie to chyb ani ema znaczenia jak
> one leza skoro nie sa wyznaczone. Mi sie wydaje, ze to prawy - pomimo,
> ze krzywy zachowuje ciaglosc a lewy sie konczy.

A co cię skłania ku takim wnioskom?

Dobra - takich miejsc jest kupa, zwykle ludzie jadą na suwak i nikt
problemów nie robi. Jednak siłą rzeczy takie kolizje muszą się zdarzać.
Zna ktoś finał w praktyce?

Shrek.