W dniu sobota, 14 września 2013 22:52:25 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sat, 14 Sep 2013 13:39:54 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> > świadome a wręcz z premedytacją nie zastosowanie się do obowiązujących przepisów
może dawać podstawę do wystąpienia z regresem.
>
>
>
> Nie, nie może.
>
> W ustawie wymienione są wszystkie możliwe podstawy i takiej nie ma.
>
>
>
> Jedynie umyślna szkoda, czyli musiałby już z domu wychodzić z zamiarem
>
> zabicia kierowcy Astry.

Nie wiemy jak było w sądzie. Na pewno padło pytanie dlaczego jechał tak szybko.
Posiadanie uprawnień to obowiązek stosowanie się do przepisów. Dotyczy to nie tylko
kierowców ale i elektryków, projektantów, kierowników budów. Nie stosowanie się do
przepisów jest zawsze powodem do cofania uprawnień. Piszesz że ustawa. Sądy mają
teoretycznie dużą autonomię. W przypadku gdyby ubezpieczyciel wystąpił z regresem i
za powód podał celowe naruszenie obowiązujących przepisów, co doprowadziło do
zdarzenia za które wypłacił kasę. To na dwoje babka wróżyła co zrobiły sędzia gdyby
sprawca odwołał się od takiej decyzji.