W dniu sobota, 14 września 2013 23:23:53 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sat, 14 Sep 2013 13:54:56 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > Problem w tym �e gdyby jecha� z dozwolon� pr�dko�ci� to do wypadku
>
> > by nie dosz�o. Ten od nissana twierdzi� �e nie widzia� �adnego
>
> > zagro�enia. Nie postawi� bym zu�ytego kociego �wirku na to ze ten
>
> > od nissana jechaďż˝ super hiper przepisowo.
>
>
>
> Byl jednak o jeden pas wczesniej.
>
>
>
> No i to zeznanie wprowadza troche zamieszania, bo albo merc byl
>
> jeszcze daleko i mial sporo czasu na hamowanie, albo byl juz obok
>
> nissana i powinien byc dostrzezony przez kierowce opla, albo ten sie
>
> mercowi na drodze zatrzymal ...
>
>
>
> J.

Nie jest takie oczywiste to co piszesz. Jakiś czas temu w programie typu drogówka był
pokazany wypadek. Miasto ulica trzy pasmowa. na prawym pasie stoi z włączonymi
światłami awaryjnymi popsuty samochód. W środku dwie osoby. Jadący z za dużą
prędkością , kilku świadków powiedziało że jechali z maksymalną dopuszczalną w tym
miejscu :-) i on ich wyprzedzał i różnica prędkości byłą duża.Ten jadący z dużą
prędkością skakał po pasach. Tak powiedzieli świadkowie. To skoczył na prawy skrajny
i wpasował się równiutko w dupę popsutego. Bronił się że tam nie powinno być tego
samochodu. Dwie osoby z tego popsutego ranne. Policjant stwierdził że nie ma mowy o
mandacie bo w takiej sytuacji kieruje sprawę do prokuratury ze wskazaniem tego cop
przywalił jako sprawcy. Tutaj było inaczej. Ktoś skręcał, był w ruchu. jak zaczynał
manewr to nie widział żadnego zagrożenia. Wolno mu było skręcać. Ale sprawcy nie
wolno było jechać z nadmierną prędkością. Nie skręcanie było przyczyną wypadku a
nadmierna prędkość.