Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:34:00 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-09-15 15:42, J.F. pisze:
>>> TEN SYSTEM jest NAJGORSZY jaki może być.
>>> 1. mozesz ubezpieczyć auto na babcie i jeździć jak chcesz
>> Ale co - wolisz miec ubezpieczenie osobowe i problem, bo zona nie
>> moze, ojciec nie moze, brat nie moze ... ?
> Ubezpieczenie osobowe to bardzo dobry pomysł.

W kraju gdzie jednak nie kazdy ma samochod ?

>> Ani znajomy nie moze, jak razem jedziecie, a ty zmeczony jestes ?
> Zadzwonisz do ubezpieczyciela i poinformujesz o sytuacji.

I ubezpieczyciel bedzie mial obowiazek pracowac non stop ?
A ja mam obowiazek miec naladowana komorke?
A znajomy bedzie mogl prowadzic od razu, czy dopiero po podpisaniu
aneksu do umowy ? :-P

>>> 2. możesz mieć ubezpieczenie, zniżki, a nie miec prawa jazdy
>> No, jesli od lat placisz OC i masz mala szkodowosc ... czemu nie ?
> Argumentacja idiotyczna, choć prawdziwa.

Skoro prawdziwa, to czemu idiotyczna ? :-)

>>> 3. możesz generować nieograniczone (prawie) straty, co np 2 lata, i
>>> korzystać z 50-60% bonusu za bezszkodowość
>> A to efekt uboczny. Kiedys babcie i ciotki sie wyczerpia i przyjdzie
>> ubezpieczyc na siebie. Kiedys system uszczelnia i nie bedzie tak
>> latwo.
> Po co więc czekać i pozwalać innym na takie kombinacje? Uciąć w
> zarodku.

No to powoli ucinaja. W swoim wlasnym, dobrze pojetym interesie.

>> I okazuje sie ze ci piraci wcale tak duzej szkodowosci nie maja, za to
>> kosztuja niektorzy kapelusznicy - jezdza wolno, ale nieuwaznie ..
> Statystyka mówi zupełnie co innego, a Ty się bawisz w populizm.

Podaj zrodlo swojej statystyki :-P

>>> 7 nieprzestrzeganie przepisów, ryzykowna jazda nie wpływa na składkę
>> Jesli przez wiele lat nie owocuje wypadkiem ... to chyba dobrze :-)
> A jaki wypadek masz na myśli? Bo wiesz, wielu z tych artystów to miewa
> wypadki 'nie ze swojej winy',

No przeciez pisze ze wiecej kosztuja kapelusznicy, co nie potrafia
udzielic pierwszenstwa :-P

> dała dyla,

Duzo daje dyla w skali kraju ?

> bądź tylko mandatów nazbierała...

No wlasnie - tylko mandatow. Wiec czemu zwyzka w OC ?

>> Tu byla Warszawa, wiec powiedzmy ze celowe przekroczenie,
> Co chciałeś przez powyższe powiedzieć? Znaczy jak w W-wie to
> celowo przekraczają, czy tak przypadkiem?

Nie, srodek miasta. wiezowce z prawej, wiezowce z lewej, chodniki
przejscia, swiatla.

Ale kiedy indziej moze mi wyprzedzany pojazd zaslonic znak, i pojade
dalej 100, nie wiedzac ze przekraczam juz o 100%, a nie tylko o 10..

A i w tej Warszawie - jade ... nie, nie Pulawska, jakas szeroka
jezdnia, z prawej barierka, z lewej barierka, wszyscy mnie wyprzedzaja
... musi cos mi zaslonilo znak podnoszacy predkosc :-P

>> ale nie zauwazyc znaku sie zdarza. A ty co - z automatu regres ?
>> I czemu tylko predkosc ?
> Czemu tylko prędkość?

No bo o innych kolega cos nie pisze :-)

>> Ten z opla to powinien wiedziec ze tam sa
>> trzy pasy i trzeba zachowac potrojna ostroznosc ..
> Ten z Opla zapewne jak zwykle zachował potrójną ostrożność, ocenił
> sytuacją wg tego co widział i pojechał na spokojnie. Niestety nie
> założył, że jakiś debil tam może ciąć prawie 3x i doszło do wypadku
> z winy zapieprzacza.

A mnie sie tam wydaje ze nie zachowal nawet pojedynczej, i w dodatku
byl zle wyszkolony.

J.