Re: Pecet składak dla laika? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Pecet składak dla laika? › Re: Pecet składak dla laika?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!postnews.google.com!s9g2000vbg.googlegroups.com!not-for-mail
From: neo <d...@y...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Pecet składak dla laika?
Date: Wed, 20 Jun 2012 11:31:33 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 76
Message-ID: <f...@s...googlegroups.com>
References: <c...@n...googlegroups.com>
<2...@5...googlegroups.com>
<jrhi70$q4g$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<a...@d...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<3...@d...googlegroups.com>
<o...@n...home>
<c...@l...googlegroups.com>
<o...@n...home>
<0...@d...googlegroups.com>
<o...@n...home>
<3...@x...googlegroups.com>
<16f6b5m51fq3m$.dlg@kwinto.prv>
<6...@f...googlegroups.com>
<nuwzc4cg4p39$.dlg@kwinto.prv>
NNTP-Posting-Host: 164.126.96.242
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1340217093 7045 127.0.0.1 (20 Jun 2012 18:31:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jun 2012 18:31:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s9g2000vbg.googlegroups.com; posting-host=164.126.96.242;
posting-account=tlzVDQoAAAA_whj-zDZyfkHv7KxTcAra
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101
Firefox/13.0.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1213459
[ ukryj nagłówki ]
On 20 Cze, 11:59, Michal Kawecki <k...@o...px> wrote:
> Dnia Wed, 20 Jun 2012 02:27:45 -0700 (PDT), neo napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 20 Cze, 10:04, Michal Kawecki <k...@o...px> wrote:
>
> >> Było już o tym tysiące razy. Jednokrotne nadpisanie współczesnego dysku
> >> (czyli nie MFM, który jest już historią) całkowicie wystarcza. Można
> >> użyć do tego najprostszego programu zerującego albo nadpisującego dysk -
> >> byle spoza systemu operacyjnego, bo nie każdy daje sobie radę z
> >> nadpisaniem obszaru MFT. Nie zwracaj uwagi na bełkot marketingowy typu
> >> "30-krotne nadpisywanie algorytmem DoD, spełnia wymagania zgodne ze
> >> standardami US Army" ;->.
>
> >> Jak masz odrobinę czasu to przeczytaj ten
wątek:http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1981623.
html.
> >> Szkoda byłoby wyrzucać dobry dysk przez swoją niewiedzę...
>
> > Racja, że nie ma co przesadzać, jak ktoś miał na dysku np. gołe babki.
>
> > Ale tam były dane pacjentów, na przykład kto brał jakie prochy
> > (pracodawcy to lubią). Dysk idzie do kasacji tak czy inaczej :D
>
> > Młoda dostanie coś nowego i ślicznego w zamian. Sugestie? Co warto
> > wsadzić do takiego starego pudła i przybliżona cenka?
>
> Google Twoim przyjacielem. Osobiście sugeruję dyski Seagate z uwagi na
> b.szybką i bezproblemową realizację gwarancji. SSD hmmm dla mnie to
> jeszcze za młody i za mało dopracowany wynalazek, poza tym jeśli to ma
> iść do firmy, to unikałbym wersji budżetowych i robiłbym baaardzo częste
> backupy na tradycyjnym napędzie. Chodzi o to, że jak padnie SSD to robi
> to nagle i tracisz wszystko, natomiast zwykły hdd rzadko kiedy pada w
> sposób uniemożliwiający odzyskanie danych.
>
> > W każdym razie dziękuję ślicznie za informację i pozdrawiam :D
>
> > neo
>
> > Strzeżonego Matrix strzeże, tak? ;D
>
> Nie, bo informatyka to jak matematyka: albo coś jest prawdą - albo nie.
> W tym wypadku nie ma dowolności. Czy to są gołe babki czy dane
> pacjentów, bez różnicy. Nie ma tu czarnych kotów przebiegających przez
> ulicę.
> Ale oczywiście to Twoja sprawa, co wybierzesz.
> --
> M.
> /odpowiadając na priv zmień px na pl/

Ok, ale jaka pojemność jest sensowna i jakie ceny? 500G ile kaski?

Sorry, zakładam że wiem ZERO i dlatego się pytam.

Jasne, że mam Google. Grupy też mam i dlatego się pytam.

Co sądzisz? 500G będzie dla małej ok? Jaka jest teraz za to kaska?