On 28.05.2013 11:20, t? wrote:
> Michoo wrote:
>
>> Widziałem tam nawet 1 rowerzystkę po drodze, w sumie to najpierw
>> usłyszałem a jechała może 10km/h. A różnica 10 km/h to np różnica
>> pomiędzy byciem w pracy po 20 minutach i wreszcie obudzonym a byciu po
>> 40 minutach i nieźle wytrzęsionym.
>
> I co z tego? Masz ścieżkę to masz psi obowiązek tam jechać.

Też nad tym ubolewam. Przy czym czy "drogą rowerową" z której ma się
obowiązek korzystać w myśl ustawy jest też coś oznaczonego kombinacją
C-13/C-16 jest niejasne. Zwłaszcza, że ten sam artykuł mówi o obowiązku
ustępowania miejsca pieszym na DDRiP. Wcześniej DDR jest zdefiniowana
jako wydzielona dla rowerów a DDRiP jest tylko w jednej wersji
wydzielona dla rowerów.

C-16 + T-22 imo jest najlepszym rozwiązaniem.


> Nikt nie
> powiedział, że każda ścieżka rowerowa ma umożliwiać wygodny przejazd z
> prędkością maksymalną roweru.

Mówimy o komfortowej prędkości a nie o maksymalnej. Jakbyś miał całe
miasto wybrukowane to ciekawe co byś twierdził. Poza tym taka droga jest
niebezpieczna.

>
> Co to kurwa za argument -- jechałem wbrew przepisom ulicą, bo było
> wygodniej albo szybciej?!
>
Dokładnie[*]. Przy czym nie mam jakiegoś skrzywienia na jazdę rowerem -
olewam wszystkie przepisy tak długo jak długo może mi to ujść na sucho.

Spora część kierujących samochodami też jeździ ulicami wbrew przepisom
bo tak szybciej i wygodniej ;)

[*] Tak naprawdę w tamtym przypadku oznakowanie było tak żałośnie
zrobione (jeden znak na jednym skrzyżowaniu, którego już teraz nawet nie
ma), że potraktowałem go jako ewentualne usprawiedliwienie dla jazdy
chodnikiem.

--
Pozdrawiam
Michoo