Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hbar2u$1l5$1@news.onet.pl...
> Lol pisze:
>
> Hej
>
>> I to w różne strony - czasami dają znacznie więcej niż nominalnie! Np.
>> taki Canon 50D według Dxomark dla znamionowego ISO 100 ma rzeczywiste 157
>> a dla ISO 200 - 158. Tak raczej nie jest - przynajmniej nie dla
>> wszystkich egzemplarzy. Dlatego na wyniki Dxomark warto patrzyć z pewną
>> rezerwą.
>
> A nie przyszło Ci do głowy że te ~150 to właśnie natywna najniższa czułość
> tej matrycy i stąd te wyniki? :)
> To nie błąd pomiarowy, popatrz na inne aparaty, np. D300
> --

Przyszło mi do głowy. Niemniej w wypadku 50D nie znalazłem w innym miejscu
potwierdzenia tego faktu. Przeczą temu również wyniki innych testów - np.
porównaj na optycznych zakres tonalny dla aparatów, w których wartość ISO
dla użytkownika generowana jest programowo, z tymi dla których jest to
natywna wartość matrycy (np. D300, D90, 5D MKII vs. wspomniany 50D). Dlatego
do wyników Dxomark (i nie tylko ich) podchodzę z pewną rezerwą. Być może
mają rację, a być może nie...

--
Lol