On 29 Mar, 13:21, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:

> Jezeli zdecydujesz sie na matryce z cropem, sytuacja bedzie o wiele
> ciekawsza, choc troche kosztem jakosci.

Dzieki wszystkim za odpowiedzi, mam wlasnie dylemat, bo wiem ze dalby
rade nawet moj ś.p. 500D (ukradziony w srodku ciemnej dupy w
poludniowym Maroko) z dobrym obiektywem. Z tego co sie dowiaduje, dla
mnie przewaga pelnej klatki jest tylko i wylacznie mniejsze upakowanie
pikseli na matrycy, co (jezeli dobrze rozumuje) przeklada sie na
lepsza jakosc przy gorszych warunkach oswietlenia czy stabilnosci.
Raczej zadnego obiektywu tele nie potrzebuje, fotografowac chcialbym
architekture mala (np. pensjonat, hotel) z odleglosci 150-300m oraz
troszke wieksza (typu elektrownia, autostrady). Lepiej jest mi
podleciec blizej obiektu niz strzelac fote duzym zoomem, gdzie syf w
powietrzu wplynie na kolor i ostrosc. Dlatego mysle predzej o stalce.
Moze jakies rozwiazanie typu dobre body (tutaj mysle o 5Dmk2) i tani,
staloogniskowy obiektyw do aparatow analogowych, albo dwa? Nawet chyba
bez AF sie obejdzie. To nie jest ani fotografia sportowa, ani lotnicza
(w sensie pokazy lotnicze) gdzie obiekty przesuwaja sie dynamicznie.
Jakies dalej pomysly macie? :)


--
Pozdrawiam,
Barnaba