W dniu 2018-09-29 o 18:20, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:

> Na rynku jest sporo kieszeni na dowolne dyski SSD, te na dyski M.2 są
> wprawdzie większe od typowego pendrajwa, ale mają jedną zaletę, można
> sobie taką kieszeń obsadzić bardzo szybkim dyskiem, który nie będzie
> miał żadnego konkurenta w postaci pendrajwa, przynajmniej jeśli chodzi
> o szybkość zapisu/odczytu(nawet bardzo mierny dysk M.2 bije na głowę
> pendrajw, który w zapisie random 4K staje się koszmarnie wolny, wolny,
> jak stacja dyskietek 3.5).
> Moim zdaniem pendrajw, który w zapisie 4K random ma kilkanaście KiB/s
> to kupa nie warta uwagi bez względu na to, że potrafi w zapisie
> blokowym osiągnąć 200 MiB/s.

Czyli chyba wszystkie to kupa ;) Ale nie każdy używa pendrive jako
główną pamięć serwera chmury w Googlu.

Odpaliłem CrystalDiskMark i test 4K.
Intel 545s 256GB na USB 3.0 u mnie wyciąga odczyt 37MB/s, zapis 69MB/s -
nie wiem czy tu cache nie gra roli, ustawiłem próbkę 100MiB
Tak, jest szybki.

Pendrajwy wetknięte w USB3.0 odpowiednio odczyt , zapis:

Goodram 1GB USB2.0: 7.2MB/s , 0.21MB/s (nie, nie pomyliłem się z tym
1GB, nadal używam bo jest zajebisty do tego, czego używam, taki czarny
wąski i długi z zatyczką)
Transcend JetFlash 16GB USB2.0 5.5MB/s , 0.01MB/s
Adata UE700 32GB: 6.3MB/s , 0.23MB/s
Adata UE700 64GB: 7.4MB/s , 0.29MB/s
Kingston DT100 G3 16GB: 10MB/s , 0.64MB/s (zaskoczył mnie, kurcze)

> Taki pendrajw będzie się nadawał głównie do przechowywania filmów i
> zdjęć, ale np odpalenie z niego jakiejś maszyny wirtualnej czy systemu
> operacyjnego to będzie tragedia.

Myślałem że głownie odczyt tu jest a temp w ramie...



--
Irokez