Użytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisał w wiadomości
news:4b5716ca$1@news.home.net.pl...
> - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby
> canonowskiemu 70-200/4
DA* 60-250mm/4

> - w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly)
> wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u
> Nikona
Mniejsza popularność i chyba też wina dystrybutora na Polskę

> - LV w 20d to jakis nieskromny zart projektantow korpusu
K-x jest nowszy więc to już chyba przeszłość

> Jest tez oczywiscie kilka niezaprzeczalnych zalet systemu :
> * - co z tego ze mozna podpiac stare obiektywy jak na ogol ich legendarnosc
> miala swoje odzwierciedlenie w historii. Dzis nowoczesne szkla maja duzo
> lepsze powloki p.odlbaskowe i sa ostrzejsze na brzegach. Obiektywy manualne
> przenoszace informacje o przyslonie w Pentaxie sa bezsensownie drogie.
Od zawsze to był sposób na bardzo tani teleobiektyw czy jasną pięćdziesiątkę w
systemie Pentaksa. Nie można też generalizować i porównywać jakiegoś słabego
szkła (bo takie też były na bagnet K :-) ) z nowoczesnym szkłem z wyższej półki,
w końcu chyba jakiś postęp jest? :-)