-
From: "cztery" <r...@d...trzy>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <hj4rdd$ag3$1@news.onet.pl> <4b5716ca$1@news.home.net.pl>
<hj76ml$ltv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <hj76ml$ltv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Subject: Re: Pentax K-x - prośba o opinie
Date: Wed, 20 Jan 2010 16:22:58 +0100
Lines: 1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
NNTP-Posting-Host: 89.79.124.117
Message-ID: <4b571fd3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1264000979 89.79.124.117 (20 Jan 2010 16:22:59 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: p...@g...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:845172
[ ukryj nagłówki ]>> - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby
>> canonowskiemu 70-200/4
> DA* 60-250mm/4
W Polsce kosztuje nie mniej jak 5250zl (za caneo). Canon 70-200/4L kosztuje
2400, wersja ze stabilizacja 3945...
Jesli 60-250 jest tak samo "dobry" jak oczekiwany za moich czasow przez
wszystkich 16-50/2.8, ktory okazal sie gniotem to przy tej cenie, gorszej
niz stabilizacja w obiektywie stabilizacji w korpusie IMHO zadna konkurencja
dla szkiel canona czy nikkorow.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.10 15:38 l...@l...localdomain
- 20.01.10 15:45 KILu
- 20.01.10 15:50 januszek
- 20.01.10 16:05 cztery
- 20.01.10 16:08 chomsky
- 20.01.10 16:23 Marek Wyszomirski
- 20.01.10 16:30 Marek Wyszomirski
- 20.01.10 16:50 Marek Wyszomirski
- 20.01.10 16:50 Tomasz Worek
- 20.01.10 17:00 Marek Wyszomirski
- 20.01.10 17:17 Krzbal
- 20.01.10 17:26 Marek Wyszomirski
- 20.01.10 17:37 januszek
- 20.01.10 17:41 dominik
- 20.01.10 17:50 b...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycyjnie pod koniec roku
- Affinity Studio za darmo
- Aparatu szukam
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-29 A ja się pochwalę
- 2026-01-29 Warszawa => Mid/Senior IT Recruiter <=
- 2026-01-29 Warszawa => Senior Java Developer <=
- 2026-01-29 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2026-01-28 Degradacja
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-28 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-28 Białystok => Preseles Inżynier (background baz danych) <=
- 2026-01-28 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy ERP <=
- 2026-01-28 Łódź => Microsoft Engineer <=
- 2026-01-28 Białystok => Tester manualny <=
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-27 Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- 2026-01-27 Elektryczny Kałasznikow
![Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód [© pexels]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/male-mieszkanie/Dlaczego-nowe-mieszkania-sa-coraz-mniejsze-Dane-GUS-pokazuja-prawdziwy-powod-271222-50x33crop.jpg "Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód [© pexels]")
Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód
