dominik wrote:
> On 2010-01-20 07:25, KILu wrote:
>>> A bardzo słaba stabilizacja w body?
>> Slaba w porownaniu do czego?
>
> W porównaniu do aparatów z stabilizacją w body. Najlepiej chyba wypada tu
> olympus E-3 i rzeczywista skuteczność sięga nawet czterech działek.

Jeśli porównujesz to rób to rzetelnie, E-3 to topowy model Olympusa za
4900zł a K-x to najniższa półka Pentaxa za 1900zł. Nie chcę przez to
powiedzieć, że stabilizacja Pentaxa jest świetna bo pewnie bez problemu
można znaleźć coś z lepszą stabilizacją innej firmy ale na tym poziomie
cenowym.

>>> No i osobiście dla mnie rzecz nie do zaakceptowania - czyli zasilanie
>>> na paluszki,
>> Dla mnie to cecha, a nie wada. W pewnych sytuacjach to wrecz zaleta -
>> mozesz np wlozyc do puszki stare aku, ktorych Ci nie zal i isc
>> fotografowac przy -15 stopniach.
>
> Jest to owszem cecha, tak jak każdy element specyfikacji, ale zdecydowanie
> nie na plus w stosunku do dedykowanego akumulatora. Zauważ, że tylko w
> najtańszych budżetowych rozwiązaniach są paluszki. Nie bez powodu zresztą.

A na przykład dla mnie paluszki to rozwiązanie mające ZNACZNIE więcej
plusów niż minusów. Poza tym niejeden dedykowany aku ma w środku
akumulatorki AA tyle, że na pewno nie będa to eneloopy ;)
Poza tym powody dla których, jak twierdzisz, tylko budżetowe rozwiązania
są na paluszkach wcale nie muszą wynikać z tego, że są one gorsze
technicznie. Jak ktoś kupił topowe body za 8000zł to bez problemu dokupi
FIRMOWE, dedykowane aku za 500zł. I FIRMA jest na tym 300zł - 400 zł do
przodu, bo takie aku robi im Chinol za 30 zł.
A budżetowy aparat będzie jeszcze tańszy w ofercie, jeśli zamiast
dedykowanego aku za 50-100zł będzie na paluszki, które mogą ale wcale
nie muszą być w komplecie. Prawdopodobieństwo, że budżetowy nabywca kupi
drugie dedykowane aku za chocby 100zł jest prawie zerowe bo weźmie od
Chinola za 25zł.

Pozdrawiam,
Tatizek