"Henry (k)" <h...@g...pl> napisał:

>> A dlaczego zakąłdać, ze w analogowej części matrycy? W tym samym chipie
>> matrycy może siedzieć całkiem niemała część cyfrowa - i ona moze już
>> załatwiać wstępne odszumianie.
>
> Może - ale po co?

Jak zwykle - dla obniżki kosztów.

> Matryce się kupuje u tego u kogo taniej. A i tak to co
> zejdzie z matrycy musi przejść przez procesor aparatu zanim trafi na kartę
> pamięci.

A jeśli kupienie niewiele droższej matrycy pozwoli na zastosowanie znacznie
słabszego, a więc i tańszego procesora w aparcie? Wcale nie będę zdziwiony,
jeśli za parę lat pojawią się aparaty jednoukładowe - w których matryca
będzie od razu zawierała procesor sterujący migawką, kontrolujący w
spółpracę z obiektywem, obrabiający i wysyłający gotowe pliki zdjeć
bezpośrednio do złącza karty pamięci. Integracja dużej ilości funkcji
realizowanych dotąd przez oddzielne układy w jednym układzie pozwala na
zmniejszenie kosztów produkcji i wzrost niezawodności konstrukcji.

> Który producent przejmie się tym żeby dostarczyć "oryginalne" dane?
> Przecież RAW jest po to żeby dostarczyć dane najlepiej nadające się
> do dalszej obróbki w kompie, a nie "najsurowsze".
>
I z tym się w 100% zgadzam.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)