On 2010-01-29 21:14, Marek Wyszomirski wrote:
>> O nie, dla jasności - nikt nie udowodnił tego, że to zły producent matryc
>> robi te psikusy.
> A gdzie jest robiona korekcja różnic czułości poszczególnych komorek
> matrycy? Bo mam wrażenie, że już w samej matrycy (jeśli się mylę - to
> sorry).

Nigdy nie widziałem aby takie operacje były robione na matrycy. Przed
głównym procesorem czasem jest dodatkowy układ, który wstępnie przerabia
dane wejściowe i może tam się to dziać, ale to jest i tak niezależne od
samej matrycy. Układy, które widziałem (zdjęcia pod mikroskopami itd) nie
zawierały nic poza adc i kontrolerami do zczytywania danych z nich. Jestem
niemalże pewny, że operacja o której mówimy odbywa się dalej i przy
lepszych środkach.


>> Czemu nie łatwiej takiego sygnału przekazać do specjalnego i bardzo
>> rozbudowanego procesora? Przecież sobie o wiele lepiej poradzi, a cyfrowe
>> już nie ma dodatku szumu.
> Np. dla ograniczenia ilości informacji przesyłanych miedzy matrycą a
> procesorem.

Ale co chcesz ograniczać? Przecież do procesora to i tak musi wjechać.


>> Dokładniej to gdzie będzie zysk w koszcie produkcji, że jakąś funkcjonalną
>> część wyniesiemy z głównego CPU do pomniejszego w matrycy? Zupełnie nie
>> rozumiem. Chcesz powiedzieć, że takie sony zmierza do przymusowego
>> obdzielania wszystkich bionzem?
> Największy zysk będzie wtedy, gdy głónego CPU w ogóle nie będzie - załe
> styerowanie aparatem pzrejmie jeden chip zintegrowany z matrycą.

Uważasz, że możliwe jest żeby jakiś producent produkował aparaty, które
inni będą tylko obierać w obydowy i wgrywać im style menu? Bardzo w to
wątpię. Rozbierz jakiś aparat i zobaczysz - pół żółtego świata się na
niego składa przy produkcji. Układów, pamięci, kontrollerów i całej gamy
innych elementów od zatrzęsienia.
To o czym mówisz pewnie mogłoby mieć zalety, ale opracowanie i produkcja
tego elementu byłaby raczej zabójcza. Jeśli zrobienie matrycy nie zawsze
się udaje, podobnie z wieloma innymi elementami - przy awarii jednego cały
"aparat" byłby do wyrzucenia. Wątpię też że funkcjonalnie by było to
rozsądnie podzielone.


> Coś tak,
> jak z ewolucją kalkulatorów - te pierwsze zawiarły kilkadziesiat układó
> scalonych i jeszcze trochę elementów dyskretnych, we współczesnych - cała
> elektronika to jeden chip sterujący wyświetlaczem LCD i klawiaturą.

Kalkulator nie jest w dzisiejszym świecie wyzwaniem. Nawet taki bardzo
zaawansowany i tak jest rzędy wielkości prostszy niż aparat. Zupełnie nie
ten rząd przesyłanych danych i nie te technologię. Co do faktu to masz
rację, ale jeśli kiedykolwiek by do tego doszło o czym piszesz - to
porównując do kalkulatorów jesteśmy na etapie glinianych tabliczek.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs