On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote:
> może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5,
Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i rozmiar
postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku miałem właśnie 12-50,
teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).

> 5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa, teraz
mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest
mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakość
(ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych
testów!). Mam również 45/f1.8 i jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do
portretu).

No dobra... ale to w skrócie wygląda tak (w kontekście widoczków):
Miałeś:
16 MPx z OLPF, 2 nie takie znowu ostre obiektywy.
Wymieniłeś na:
16 MPx z OLPF, 2 ostre obiektywy.

No to generalnie wyjaśnia to i owo...

Rzecz w tym, że mogłeś też kupić:
24 MPx bez OLPF (K-3), 2 ostre obiektywy do Pentaxa (12-24/4 i cośtam)

A przy okazji Pentax K-3 to jest korpus z półki Olympusa M1, a nie M5.
Jeśli byłeś w stanie żyć z pewną ociężałością tego systemu, to może
jednak warto było w nim zostać?

Oczywiście z różnicą masy i rozmiarów trudno dyskutować.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski