eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPentax>>Olympus OM-DRe: Pentax>>Olympus OM-D
  • Data: 2015-01-02 19:44:04
    Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
    Od: Tomasz Worek <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 20:24:20 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
    > On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote:
    > > może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5,
    Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i rozmiar
    postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku miałem właśnie 12-50,
    teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).
    >
    > > 5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa,
    teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest
    mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakość
    (ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych
    testów!). Mam również 45/f1.8 i jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do
    portretu).
    >
    > No dobra... ale to w skrócie wygląda tak (w kontekście widoczków):
    > Miałeś:
    > 16 MPx z OLPF, 2 nie takie znowu ostre obiektywy.
    > Wymieniłeś na:
    > 16 MPx z OLPF, 2 ostre obiektywy.
    >
    > No to generalnie wyjaśnia to i owo...
    >
    > Rzecz w tym, że mogłeś też kupić:
    > 24 MPx bez OLPF (K-3), 2 ostre obiektywy do Pentaxa (12-24/4 i cośtam)
    >
    > A przy okazji Pentax K-3 to jest korpus z półki Olympusa M1, a nie M5.
    > Jeśli byłeś w stanie żyć z pewną ociężałością tego systemu, to może
    > jednak warto było w nim zostać?
    >
    > Oczywiście z różnicą masy i rozmiarów trudno dyskutować.
    >
    > pozdrawiam,
    > Piotr Kosewski

    Cześć,
    zmieniłem system z dwóch powodów, pierwszy jest najważniejszy:
    1. Waga i rozmiar - teraz w górach czuję jakbym miał 2 razy więcej siły ;) Teraz
    nawet filtry mniej miejsca zajmują (max. średnica jaką potrzebuję to 58mm, no i
    używam Cokin-A zamiast Cokin-P).
    2. Kilka irytujących cech systemu Pentaxa, jak mylący się od czasu do czasu AF (w
    kiepskich warunkach) i niedoskonałosci szkieł. O ile 12-24 jest podobno bardzo dobry,
    to nie przychodzi mi do głowy nic klasy Panasonica 14-140. No i chyba odpowiednika
    Samyanga 7,5 nie ma - to niby fisheye, ale banalnie się go prostuje i jest świetny do
    widoczków. Pojedynczy AF Olympusa jest naprawdę mega szybki i pewny w porównaniu z
    Pentaxem (nadal mam na myśli kiepskie światło).

    Teraz jak biorę K-5 do ręki to wydaje mi się strasznie wielki, ciężki i nieporęczny
    :)

    Pozdrawiam, Tomasz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: