In article <3...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:


> Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i
> pobawił się chwilę E-M5. Tylko nie sprawdzaj E-M1, ten ma naprawdę ogromny
> wizjer, ciężko później wrócić do E-m5 :)

No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
Tak czy siak - bardzo drogi system.
A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
bezlusterkowcow Sony.
> >
> > No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> > No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> > nieco lzej.
> >
>
> No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem + zoomy to
> trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny
> zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną
> świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem
> jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę
> przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa
> 45mm/f1.8.

No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza.
Najwiekszy zysk widze na fiszaju.

--
TA