W dniu 28.05.2009 09:02, Kot Prezydenta pisze:
> Oczywi?cie, Pentium D to taka namiastka procesora dwurdzeniowego, to

Bzdura.

Równie dobrze mógłbyś napisać, że 8086 to namiastka mikropro-
cesora -- tylko dlatego, że jest stary i wolny.

> fizycznie dwa po??czone ze sob? procesory Pentium 4 i komunikuja sie ze sob?

I czy to coś zmienia?

> poprzez szyne FSB, to jest w?skie gard?o i zniego wynika spora ró?nica
> wydajnosci w stosunku do C2D. Ka?dy z nich pracuje na w?asnej pamieci L2 a

Akurat różnica wydajności wynika przede wszystkim z archi-
tektury samych rdzeni, a nie połączenia układów przez FSB.

Ten sposób połączenia jest oczywiście mniej efektywny, ale
różnicę widać dopiero przy 6-8 rdzeniach i to raczej w
zastosowaniach serwerowych...

> Podsumowuj?c Pantium D to dwa procki w jednej obudowie po?aczone szyn? a C2D
> jeden dwurdzeniowy procesor.

Co nie zmienia faktu, że dwa rdzenie są często lepsze niż
jeden. Czy sugerujesz, że komputery dwuprocesorowe były złe,
bo procesory w nich *musiały* się komunikować przez FSB?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../