W dniu 05.08.2021 o 13:18, J.F pisze:
> On Thu, 5 Aug 2021 13:10:09 +0200, ii wrote:
>> wywołała 33 mandaty z fotoradaru
>> "... dojeżdżała do urządzenia (dop. fotoradaru) z "normalną" prędkością
>> i hamowała gwałtownie tuż przed słupem, by - następnie - po jego
>> minięciu - dodać gazu"
>
> Ha - czyli u nich jest "normalna predkosc" :-)

Tak, i jeszcze mają normalną prędkość :-)

>
> Ale o co chodzi - zbyt gwaltownie hamowala, za pozno?
> czy on lapal z duzej odleglosci ?

No chyba myślała, że działa jak fotokomórka. W sumie nie jest to
specjalnie dziwne.

>
>
>> Przypomina mi to to puste stworzenie, które by mnie skasowało bo ślisko
>> było i myślało, że ja za nią będę myślał a w reakcji na moje uwagi
>> stwierdziło "Ale ja jestem bogata".
>
> Trzeba miec fantazje i pieniadze synku :-)

Nie o tym była reklama :-)

>
>> "Niewykluczone, że niedoinformowana kierująca uniknie odpowiedzialności.
>> Jej ojciec złożył odwołanie od naliczonych kar, bowiem od momentu
>> przewinienia minęło już ponad dziesięć miesięcy, co oznacza, że sprawy
>> powinny zostać przedawnione. Nie wiadomo jednak, ile jeszcze mandatów
>> pojawi się w jego skrzynce pocztowej przy okazji kolejnej wizyty
>> listonosza. Dopytywany przez miejscowych dziennikarzy mężczyzna
>> przyznał, że początkowo zastanawiał się, czy nie wskazać jako kierowcy
>> babci, która - chociaż posiada prawo jazdy - nie jeździ autem od blisko
>> dekady. Ostatecznie uznał jednak, że wyjawi prawdę, by... nie dawać
>> złego przykładu córce."
>>
>> To nie tylko w Polsce sprawy przedawniają się? :-)
>
> Masz na mysli, ze istnieje przedawnienie, czy ze tam tez nikt nie
> wysyla na biezaco ?

Ogólnie.

>
> Przedawnienie to chyba nie nasz pomysl - pewnie zaborcy przywlekli.
>
>> I nie tylko w Polsce wskazuje się inne osoby? :-)
>
> W wielu krajach kary sa bardziej surowe, wiec sie nie dziw, ze
> kombinuja :-)

Wszędzie kombinują, ale nie wszędzie przyznają się do tego.