On Fri, 27 Aug 2010 10:27:11 +0200, Big Jack wrote:
>*J.F.* napisał(-a):
>>> Jak to "jeśli naprawdę"? Przecież dzielisz się nami swoją wiedzą, że
>>> to ma być przemiennny.
>>
>> To nie ja.
>
>No przecież powołujesz się na swoją wiedzę

Popatrz w watek - to P_ablo

>>> Myślisz, że wbudowanie w system dodatkowego klamota
>>> (przetwornicy), który też się może popsuć podnosi bezpieczeństwo?
>> Nie wiem jak jest, ale dostrzegam w tym pewien sens.
>> I wyciagam wnioski z tego sensu :-)
>To wskaż mi ten sens, bo komplikowanie układu IMHO zwiększa
>prawdopodobieństwo awarii tegoż.

Ale nie zabije mechanika przypadkowe zwarcie przewodow srubokretem,
czy ani kierowcy przetarcie przewodow, ani nie bedzie problemow ze raz
na milion przy wlaczeniu zaplonu poduszka sama wybucha, bo procesor
zle wystartowal, czy gdzies mu sie program zawiesil.
A nawet to ze nie mozna posadzic kogos na poduszce i podlaczyc pod
akumulator moze byc w USA bardzo cenne. Albo ze nie mozna uzyc
poduszki jako detonatora do bomby przez terrorystow.

J.