W dniu 31.10.2024 o 17:02, J.F pisze:
> On Thu, 31 Oct 2024 15:27:15 +0100, io wrote:
>> W dniu 31.10.2024 o 13:43, J.F pisze:
>>> On Thu, 31 Oct 2024 13:06:28 +0100, Myjk wrote:
>>>> Thu, 31 Oct 2024 11:49:21 +0100, J.F
>>>>> On Thu, 31 Oct 2024 11:09:47 +0100, Myjk wrote:
>> ...
>>>>>> Na początku, gdy nie było baterii i
>>>>>> była niska infrastruktura sieci energetycznych tak, ale później to już był
>>>>>> wynik tylko i wyłącznie nachalnej mafii paliwowej i ubijania wszelkich prób
>>>>>> elektryfikacji.
>>>>> Bynajmniej. Po prostu samochody elektryczne były kiepskie,
>>>>> a prąd i tak był z węgla. To nie miało sensu.
>>>>
>>>> Jazda na prądzie ma ponad 2x mniejsze zapotrzebowanie energetyczne,
>>>> nawet uwzględniając sprawności elektrowni i przesyłowe. Miało to więc
>>>> sens od zawsze.
>>>
>>> Jakby miało sens, to by jeździły.
>>> Witać nie miało - przemyśl sobie dlaczego.
>>
>> Tramwaje zelektryfikowały się.
>
> I przyszedł Rockefeler, wykupił tory, i zdemontował :-)

No to jemu się bardziej opłacało. A reszcie?

>
>> Samochody nie bo miały jeździć tam, gdzie trakcja nie sięga.
>
> Są jeszcze trolejbusy. Ale ... jak rozwiązać kwestie płacenia za prąd
> w prywatnych autach ? :-)

Ale po co rozwiązywać taki problem? Tu tylko o to chodzi, że się jednak
opłacało zelektryfikować tramwaje bo przecież nie od razu były elektryczne.

>
>> Wszystko zależy więc od tego czy akumulatory mogą
>> zastąpić trakcję tak, jak zastąpiły w telefonach
>
> No i trzeba było 100 lat, az sie baterie ulepszyły, silniki,
> sterowniki ...

Elektryfikacja miast i wsi była po 45-tym, smrody miały czas
upowszechnić się.

>
>>>>> Jakby się dało zamienić na poł tony ropy ... mnie wystarczy :-)
>>>>
>>>> Przejeżdżasz niecałe 2500km rocznie? Ponoć wszyscy jeżdżą min.
>>>> 20 tys. km rocznie, dlatego muszą mieć jednorazowego zasięgu 1000km.
>>>
>>> mylisz zasięg z rocznym przebiegiem :-)
>>>
>>> Mam diesla, tankuje rzadko ...
>>
>> ... smrodzisz ciągle.
>
> Nie mówie nie ... a Ty jak ładujesz ? :-)

Ja fasolę jem i potem produkuję prąd :-)

>
>>>> Nikt nie twierdzi że jest, został użyty
>>>> jako przykład potwora energetycznego.
>>>
>>> A prąd nadal w większości z turbin parowych.
>>
>> Dzisiaj ponuro jest, ale za to ...
>>
>> ZAPOTRZEBOWANIE [MW] 21 105
>> GENERACJA [MW] 20 740
>> el. cieplne 14 398

Skoczyło do 15 399

>> el. wodne 123
>> el. wiatrowe 5 632
>
> no ... ładnie.

Skoczyło do 6 828

Blisko 50% cieplnych!

>
>> el. fotowoltaiczne 587
>
> oops
>
> jeszcze trochę, i elektrownie cieplne można by odpalać tylko w
> pochmurne dni i noce.

Chyba ... bezwietrzne.

> Ale z węglowymi tak się nie da :-(
>

Ale czego dokładnie się nie da? Wiatr miał wiać to wieje. Ile się kocioł
rozpala? Ile turbina rozkręca? Taka 10MW. 100 takich turbin?