Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:itf8bq$mb8$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-06-17 10:12, Tomek pisze:
>> Użytkownik "Arek"<a...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:itd30p$3s2$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-06-16 15:17, krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] pisze:
>>>
>>>>> Kontrole robią tylko tam gdzie jest największy zysk a nie tam gdzie
>>>>> istnieje realne niebezpieczeństwo np. czajenie się w krzakach kilka
>>>>> metrów przed znakiem końca terenu zabudowanego na prostej drodze w
>>>>> polu.
>>>>
>>>> Prawda, to są patologie. Może nie nagminne, ale fakt - zbyt częste.
>>>
>>> Może, ja zwykle widuję policję w takich miejscach, jeszcze nie widziałem
>>> ustawionych tam gdzie to było by zasadne. Stąd takie przekonanie.
>>>
>>>>> Dzięki takiemu "ormowcowi" policja musi się zająć realnymi przypadkami
>>>>> a
>>>>> nie głupotami. I to jest jak najbardziej pozytywny aspekt takiej
>>>>> postawy.
>>>>
>>>> Jakoś mam wrażenie, że większość tych "realnych przypadków" będzie
>>>> kręconych przez złośliwe mendy, które nie potrafiąc jeździć wkrwiają
>>>> innych i prowokują do łamania przepisów, a potem mszczą się np. za
>>>> wyprzedzenie, otrąbienie czy inne, najczęściej uzasadnione, przejawy
>>>> niechęci.
>>>
>>> Może tak być, ale jakoś nie przychodzi mi do głowy sytuacja, w której
>>> może
>>> to wykorzystać jakaś menda. Masz jakiś przykład?
>>>
>>>>> A to, że traktują to jako wrzód to prawda, bo zmusza ich do roboty a
>>>>> tego oni nie lubią.
>>>>
>>>> No to może lepiej skupić się na tropieniu przegięć policjantów -
>>>> nagrywać krzaki w których łapią kierowców i okoliczne szkoły i
>>>> przejścia
>>>> dla pieszych w których i brak? Taki materiał byłby daleko cenniejszy...
>>>
>>> Są i tacy:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=WNFfs8g4uyk&feature=r
elated
>>> http://www.youtube.com/watch?v=0V8-jN1Xjug&feature=r
elated
>>> http://www.youtube.com/watch?v=U68njCtr5tA
>>>
>>> Oczywiście jest tego znacznie więcej. ale to tylko taki "ormowiec".
>>>
>>> A.
>>>
>> Zwróciłem uwagę na jedno - przy tej drodze, przy której jest "sama zieleń
>> na
>> 300 m" ktoś wydeptał ścieżkę. Nie ma tam pobocza, a ze względu na krzaki
>> nie
>> ma jak iść dalej od jezdni. I to mi wystarcza, żeby tam było ograniczenie
>> prędkości.
>> Tomek
>
> Czyli wszędzie tam, gdzie może pojawić się człowiek powinno być 50?
>
> A.

Tam, gdzie jest ścieżka na krawędzi jezdni świadczy to o tym, że czasami
jest tam więcej ludzi. I ograniczenie bezwzględne... To nie boli.
Tomek