On Thu, 16 Jun 2011, elmer radi radisson wrote:

> On 2011-06-16 12:06, Jakub Witkowski wrote:
>
>> Skutkiem byłoby (jak sądzę) nie tylko drastyczny spadek liczby wykroczeń
>> i wzrost bezpieczeństwa, ale też szybkie urealnienie szczególnie
>> nieżyciowych
>> przepisów, złych oznakowań i zbyt restrykcyjnych zakazów.
>
>
> Po co byloby cokolwiek urealniac, skoro przy 100% wykrywalnosci kazdy
> pretekst do wymierzenia kary bylby przyczynkiem do lawinowego
> zaistnienia profitu dla panstwa? Opcja raczej z Orwella.

Raczej nie.
Aczkolwiek na pierwszy rzut oka wydaje się to "niemożliwe", przyroda
zna przypadki, kiedy politycy zdali sobie sprawę z istnienia
krzywej Laffera.
Ba, co poniektórym wprost to "wyszło" (CIT, akcyza na alkohole,
fakt że później znaleźli się tacy co ich nieliniowe wyrażenia
przerastają).

> Nie taka powinna byc kolejnosc - to urealnienie przepisow moze
> przyczynic sie do skuteczniejszego egzekwowania.

Ale "urealnienie" ma zwyczaj samo z siebie postępować
w WYJĄTKOWO żółwim tempie, przynajmniej w polskiej
rzeczywistości.
Zniesienie obowiązku podpisywania faktu wymagało ZAKAZU
nakładania takiego obowiązku w VI Durektywie UE!

pzdr, Gotfryd