W dniu 26.07.2019 o 17:57, SW3 pisze:

> Ale jak? Nawet jak rowerzyście postawisz ustąp pierwszeństwa albo stop
> to skąd kierowca ma wiedzieć, że akurat tu ma pierwszeństwo?

No skoro da się odwrócony trójkąt powiesić, to pewnie i kopniety kwadrat;)

> Na dobrą sprawę to możnaby zrezygnować ze znaku przejazd dla rowerów
> (bardzo podobnego do znaku przejście dla pieszych choć o bardzo innym
> znaczeniu) a pozwolić rowerom przejeżdżać po przejściach z zachowaniem
> tych samych obostrzeń jakie dotyczą pieszych (zakaz wjazdu bezpośrednio
> przed...).

I to jest słuszna koncepcja - tam gdzie istnieją poważne powody, żeby
rower nie miał pierwszeńtrwa to przejście dla pieszych. Widzę dwa słabe
punkty - część społeczeństwa dostanie piany na gębie, że rowerzysci mogą
przejeżdzać przez przejście (bo tak), druga że pierwszeństwo
nieokreślone na przejsciach jest stanem przejściowym i wczesniej czy
póżniej zmieni się w pełnoprawne i wracamy do punktu wyjścia;)



--
Shrek