Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> napisał w wiadomości
news:m25i77$irs$1@node1.news.atman.pl...
>> Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ?
>> Czy gorsza widoczność innego pojazdu wg ciebie jest lepsza dla
>> bezpieczeństwa
>> użytkowników dróg ?
>> -------------
>> Światła mijania nie są przeznaczone do jazdy w dzień tylko do oświetlania
>> drogi. Nie potrzebna jest widoczność z 5 km. Wystarczy z 1km a takie auto
>> widać bez pomocy świateł (nie dotyczy niedostatecznej widoczności).
>> Polacy nie są wzrokowo upośledzeni i nie wymagają absurdalnych rozwiązań.
>> Nakaz świecenia nie podniósł bezpieczeństwa, bo to była lipa i
>> propaganda.
> Ale nie wszyscy Polacy włączali przy niedostatecznej widoczności bo maja
> wschodnią mentalnośc dlatego teraz jeżdżą cały rok :P
> Czy nakaz świecenia podniósł bezpieczeństwo czy nie, tego nie udowodniłeś,
> więc nie ma o czym gadać :)

Nie wszyscy oglądają TV, nie wszyscy płacą podatki, czynsz, palą papierosy,
.... . Dzisiaj też nie wszyscy świecą. Nie wszyscy są trzeźwi a przepisy
przestrzega ok. 1% kierowców. To że nie wszyscy świecili nie ma nic do
rzeczy. Kto nie świecił w war. niedostatecznej widoczności podlegał karze
tak jak dziś. To, że nie świeciła dosłownie garstka w skali kraju nie jest
powodem do ukarania wszystkich, bo to jest łobuzeria i złodziejstwo.
Ja nie muszę nikogo przekonywać odnośnie bezpieczeństwa. To nas nie
przekonano, a mnie na pewno, że się zwiększyło. Panuje mendialna cisza nad
tą trumną. Gdyby nastąpiła poprawa to Austria nie wycofałaby się z głupoty a
Niemcy też wprowadziliby taki nakaz.

neelix