W dniu niedziela, 5 października 2014 18:58:39 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 5 Oct 2014 09:33:13 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > W dniu niedziela, 5 października 2014 17:43:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>
> >>> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>
> >>
>
> >> I co ci da ? Miales ustapic pierwszenstwa.
>
> >>
>
> >
>
> > Kamerka ma umożliwić ustalenie czy pierwszeństwo pieszego nie było
>
> > wymuszone lub czy pieszy zachował dostateczną ostrożność wchodząc
>
> > na przejście. Jak wprowadzą ten głupi przepis to mam nadzieję że
>
> > nie zabronią rozglądania się przed wejściem na jezdnię. Inna będzie
>
> > sytuacja jak na nagraniu pieszy rozgląda się, upewnia czy może
>
> > wejść żeby skorzystać z pierwszeństwa w opuszczeniu przejścia. A
>
> > inna jak na filmiku " 10 mniej ratuje życie" pizdek zasłania sobie
>
> > patrzały torbą z jabłkami i włazi bez patrzenia na jezdnie. Na
>
> > razie na każdym cmentarzu jest aleja tych co mieli pierwszeństwo.
>
>
>
> Jak jedziesz droga z pierwszenstwem, to tez co skrzyzowanie sie
>
> zatrzymujesz, rozgladasz czy nikt nie wymusza, ruszasz ostroznie ?
>
> A jak ten na podporzadkowanej bedzie mial kamerke ?
>
>
>
>
>
> Chyba ze jakos inaczej sformuluja ten przepis, np jak tym autobusem
>
> ruszajacym z przystanku - ma i nie ma pierwszenstwa.
>
>
>
> J.

W sytuacji jaką opisałeś jadący po drodze z pierwszeństwem pomimo zasady
ograniczonego zaufania wie ze ci z podporządkowanej wiedzą że są drudzy w kolejności.
Że jest duża szansa że nie są pijani, naćpani. Przy nich przeciętny pieszy to
ignorant czasami stwarzający zagrożenie na chodniku a co dopiero na jezdni. Przepis
mógłby być w formie że jak stoi przy przejściu to ma pierwszeństwo. Ale żeby wejść to
pomimo pierwszeństwa musi wykonać dodatkowe czynności. Pełna analogia z sytuacją w
której nawet jak ktoś wjechał z drogi podporządkowanej lub zmieniło się światło jak
był na skrzyżowaniu to ma pierwszeństwo w opuszczeniu skrzyżowania. To niech pieszy
też ma pierwszeństwo w opuszczeniu przejścia jak już się na nim legalnie znalazł.
W`ZSRR i pewno w Rosji wejście pieszego na jezdnię jest dobrze zdefiniowane. Pieszy
wchodzi zawsze na własną odpowiedzialność. Poprawę bezpieczeństwa mogą zapewnić tylko
środki techniczne a nie idiotyczny przepis. Jak na razie przepis ma na celu
zwiększenie zużycia paliwa, zwiększenie zanieczyszczenia powietrza praz poprzez mylną
interpretację przez pieszych wzrost wypadków na przejściach i bezpośrednio przy nich.
Bo na logikę jak ktoś wejdzie metr od pasów to już się łapie na przywilej czy nie
łapie.