Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m0sa45$mqq$1@node2.news.atman.pl...
> On 2014-10-05 22:14, neelix wrote:
>
>> Zacznij od tego, że wcześniej nikt nie jedzie ani 70 ani 60 tylko dużo
>> więcej.
> Akurat na Sobieskiego jadą, bo fotoradar stoi.

Wyjątek potwierdza regułę.

>> To jakoś nie boli. Ta 50-tka jest rykoszetem od innego zapisu,
>> którego nikt nie kwestionuje. Jak ktoś jedzie 30 i dalej jest 30 to nie
>> rozpędza się na skrzyżowaniu.
> Ani nikt z 70 do 50 nie hamuje.

Bo nie wie i nie wyhamuje silnikiem. Musiałby hamulcem. Przy takiej
organizacji ruchu że nie wiadomo ile jeszcze będzie zielonego każdy gna by
zdążyć się załapać i nie hamuje by nie dostać w dupę od innego pędzącego.
Jak stanie policjant i zmierzy to płaci się bez szemrania.

>> Pewnie wielu policjantów nawet nie zdaje
>> sobie sprawy z tych prawnych skoków prędkości, a 99,9% kierowców nie
>> jest w stanie samodzielnie przeanalizować i zrozumieć. Mądry wie, że tak
>> jest, a głupi i tak nie zrozumie. :-)
> Nikt tego nie analizuje w ten sposób, bo jest to ewidentnie absurdalne.

Nie jest absurdalne. Nikt nie miał takiego zamiaru. Samo tak wyszło. 99,9% o
tym nie wie i nikt nie robi problemu. Przypadek czysto akademicki. Dobrze,
że chociaż nieliczni mają tego świadomość. Warto tylko poruszać takie tematy
podczs szkolenia kursantów, bo to zachęca do myślenia jak B-33 z 50-tką w
zabudowanym.

>> Społeczna szkodliwość zmian
>> prędkości żadna.
> Poza tym, że przez jakiegoś niespełnionego teoretyka można oblać egzamin.

Można. Takie mamy prawo. Mówią nam, że nienajomość prawa nie zwalnia ze
stosowania się do niego. Jest wiele podobnych pułapek, ale o niektórych
nawet egzaminatorzy nie wiedzą. :-) Absurdem jest to, że dziecko dziedziczy
gówniany spadek a z nim nieświadomie np. 20 000 zł długu.

neelix