Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m1k2lk$bbg$1@node2.news.atman.pl...
> On 2014-10-14 21:25, neelix wrote:
>>> NIe - to ty poleciałeś - Twoim zdaniem pieszy nie ma prawa się
>>> wypowiadać na temat przejść dla pieszych "bo jest sędzią we własnej
>>> sprawie". Rozumiem, że na temat kardiochirurgi prawo wypowiadać mają
>>> się tylko artyści malarze, no bo przecież nie kardiochirurdzy;)
>>> No i ciekawe czemu pieszy miałby się nie wypowiadać a kierowca już jak
>>> najbardziej;)
>> Przejście to część jezdni a jezdnia jest dla pojazdów. Pieszy jest
>> intruzem więc ma mniej do powiedzenia.
> Gdyż, albowiem, ponieważ? Bo ustawa PoRd ma na to inne zdanie - pieszy na
> przejściu ma pierwszeństwo. Trochę ułomene, ale nie stawia go to w pozycji
> "gościa".

Przecież jakoś musi przedostać się na drugą stronę. Wyznaczono takie
miejsce, ale wkraczanie na jezdnie ma odbywać się na określonych zasadach.
Wyjątek potwierdza regułę. Obecne zasady są wystarczające. Ingerencje
wynikające z fascynacji zachodnimi rozwiązaniami są wyrazem głupoty a nie
postępu.

>> Zawsze obowiązuje jakaś
>> hierarchia.
> No i właśnie się zmieni... Rozumiem, że cię to boli i na przykład na
> jezdni wyżej w hierarchi od małych mobilków stawiasz duże mobilki?

Zmieni? A to jest już nieuzasadnione i wręcz głupie zaburzenie przyjętego
porządku. Jezdnia to część drogi właśnie dla pojazdów. Na tej drodze jest
też chodnik, pobocze. Piesi dostali tę część drogi po której nie jeżdżą
pojazdy. Wkraczanie na nieswoje czyni gościem. Parkowanie na przejściu jest
zabronione a na chodniku dopuszczone na ścisłych zasadach.

>> I tak pieszy już ma przywilej, bo na przejściu jest
>> chroniony prawem.
> Hm - mniej więcej takie jak ofiara jest chroniona prawem przed dresem -
> niezły przywilej....

Ruch drogowy to nie wolna amerykanka. Drogowe dresiarstwo jest namierzalne i
karalne.

>> Więcej nieuzasadnionych praw dla pieszych to
>> ograniczenie praw kierowców i większe zagrożenie. Jako pieszy
>> zdecydowanie protestuję przeciw pomysłom potraktowania mnie jak świętą
>> krowę.
> No to protestuj dalej.

Takie podejście przypomina arogancję ówczesnej władzy.
neelix