Użytkownik "Przembo" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:hlc5qt$hi5$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hlbf1t$5t5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:Xns9D207C228A7DAbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>> Wątek jest o pierwszeństwie przejazdu.
>>> chyba zartujesz - pierwszenstwo zostało ustalone w drugim poscie. Zrób
>>> ankiete - zobaczysz, ze 100% napisze, ze pierwszenstwo miał kierowca
>>> SUVa.
>> Może czytamy inne wątki?
>
>
> Ja w tym wątku podobnie jak Budzik nie widziałem ani jednego posta gdzie
> ktoś sugerował jakoby kierowca SUVa miał pierwszeństwo... co nie zmienia
> faktu że marjan pojechał źle.
> W wątku padł bardzo fajny link z TVP Kraków, jeśli nie rozumiesz o czym
> jest wątek to zastanów się co jest lepsze:
> 1) jazda taka by na cyklu przejechało 10-15 aut, model kierowcy SUVa
> 2) egzekwowanie swoich praw za wszelka cene i zmniejszenie przepustowości
> skrzyżowania kilkukrotnie

Nie ma złotego i jedynego środka.

> A teraz pytanie ekstra, bo przyznam że jak Ciebie czytam to w każdym
> poście piszesz coś sensownego i skrajnie głupiego zarazem. Co należy robić
> ze szkodliwymi przepisami?

Naprawić. W każdym razie nie dodawać nowych szkodników.

> Wedle przepisów nie włączając swiateł zagrażasz bezpieczeństwu ruchu
> drogowego... czym się róznisz od kierowcy SUVa? Ty wiesz, że łamiesz prawo
> i stwarzasz zagrożenie, on może i nie wiedział, ale załóżmy że zrobił to z
> premedytacją. Kto dał Ci prawo do oceniania i wybierania sobie które
> przepisy będziesz stosował, oraz dlaczego reszta kirowców takim prawem nie
> dysponuje?

To teraz ja powinienem zapytać co palisz, bo masz zwidy, a po nich jakieś
absurdalne wnioski. Moze Ci się z pasami pomyliło???
neelix