Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D2180E9B4C8Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Jarek Pudelko j...@b...ceti.pl ...
>
>> Moze zajac dowolny pas ruchu I/AND Powinien zajac prawy prawy pas.
>
> abstrahujac od opisywanej sytuacji - to tylko pokazuje, jak debilne sa te
> testy. Przeciez w prawie generalnie słowo powinien jest rownoznaczne ze
> słowem musi/ma obowiązek.
> Czyli mamy tu potworka pod tytułem:
> - moge zajac dowolny pas i jednoczesnie musze zajac pas prawy.
> Fajne...
> Oczywiscie rozumiem intencje, ale zapis jest piekny.

Przeczytaj Art.16.4 , który sugeruje(budzi wątpliwości), że jak pasy są
wyznaczone to już blisko prawej nie trzeba być tylko nie można zajmować
więcej niż jednego pasa. Aby wiedzieć o co chodzi trzeba być ustawodawcą,
prawnikiem lub polonistą. Napisanie czegoś takiego w jednym punkcie jest
głupotą. Gdyby napisali dwa osobne to nie byłoby wątpliwości. A ja lubię
mieć wątpliwości i je mam. Stawiam złośliwą tezę, że prawa krawędź
obowiązuje tam gdzie nie ma wyznaczonych pasów.
neelix